Dijital Gözetim ve Fişleme: Emre Tansu Keten Anonimlik Hakkının Önemini Değerlendirdi

İktidarın Denetim Aracı Olarak Fişleme Akademisyen Emre Tansu Keten, fişleme kavramını yalnızca teknik bir veri toplama pratiği değil, iktidarların toplumu sınıflandırma ve denetleme aracı olarak tanımlıyor.
Fişlemenin siyasal bir enstrüman olduğunu vurgulayan Keten, bu yöntemin kimi zaman yakın bir tehdidi kontrol altına almak, kimi zaman potansiyel riskleri önlemek, kimi zaman da sağ popülist siyasetin bir parçası olarak "düşman imgesi" yaratmak amacıyla kullanıldığını belirtiyor.
Tarihsel süreçte toplum hakkında bilgi toplamak isteyen devletler için dijital imkanların büyük bir fırsat sunduğunu dile getiren Keten, otoriter rejimlerde daha belirgin hale gelen bu süreci "tekno-çözümcü zihin" kavramıyla açıklıyor.
Toplumsal sorunların teknik hesaplama hataları gibi ele alınmasının kapsamlı veri toplama ihtiyacını doğurduğunu savunan Keten, her bireyin hesaplanabilir bir dijital kopyasının oluşturulmasının hem şirketler hem de siyasi iktidarlar için işlevsel bir araç haline geldiğine dikkat çekiyor.
Bir Hak ve Direniş Biçimi Olarak Anonimlik İnternette anonim kalmanın ifade özgürlüğü ve mahremiyet hakkının ayrılmaz bir parçası olduğunu belirten Keten, anonim hesaplara yönelik tartışmaların genellikle ahlaki ve hukuki bir çerçeveye sıkıştırılmasını eleştiriyor.
Küresel gözetimin bireyi saklanacak yer bırakmamakla tehdit ettiği bir ortamda, anonimlik bir direnç biçimi olarak öne çıkıyor.
Mahremiyetin politik bir mesele olarak ele alınması gerektiğini vurgulayan Keten, dijital kendi kaderini tayin hakkı için kolektif bir mücadele yürütülmesi gerektiğini ifade ediyor.
Keten'e göre, algoritmik şeffaflık talebi toplumsal bir hak olarak savunulmalı ve dijitalleşen dünyada bireyin verisi üzerindeki kontrolü yeniden tesis edilmelidir.